Según un sondeo por Ibarómetro realizado en siete partidos de la provincia de Buenos Aires, el diputado y ex presidente se impone en imagen y en intención de voto de cara a las internas abiertas del Partido Justicialista. El bonaerense, en cambio, perdió adhesión entre sus vecinos de Florencio Varela y Lomas de Zamora ...
ver nota completa Ibarómetro
De: Gimena Fuertes para Tiempo Argentino
12/06/10
martes, 15 de junio de 2010
domingo, 13 de junio de 2010
LOS CULPABLES DEL RETROCESO
Por: Eric Calcagno y Alfredo Eric Calcagno, Miradas al Sur 13-06-10
La conmemoración del Bicentenario es una buena ocasión para revisar lo ocurrido en nuestra historia. Bajo qué regímenes se produjo el retraso del desarrollo económico argentino. ¿La culpable fue la oligarquía terrateniente o la industrialización peronista o la hegemonía financiera? Para analizar con seriedad, nos referiremos a las sucesivas etapas: la agraria (1870-1950), la industrial (1951-1976), la de renta y financiera (1977-2002) y la de desarrollo con inclusión social (desde 2003); como categoría de análisis, se considerará el producto interno bruto por habitante en cada etapa. ¿Cuándo se produjo el quiebre que nos alejó del desarrollo? Las hipótesis más conocidas le cargan la responsabilidad del retardo a la oligarquía agraria, a la distribución del ingreso peronista o a la especulación del sector financiero.
En el gráfico adjunto se observa con claridad la evolución del crecimiento económico argentino. Los números muestran que no es cierto que el quiebre se haya producido durante la hegemonía agraria, ni con la política de industrialización con redistribución del ingreso; fue cuando rigió el modelo de renta y financiero. Por supuesto, dentro de cada período hubo excepciones. Asimismo, surge con claridad el nuevo período comenzado en 2003, de fuerte recuperación del crecimiento.
ver nota completa
La conmemoración del Bicentenario es una buena ocasión para revisar lo ocurrido en nuestra historia. Bajo qué regímenes se produjo el retraso del desarrollo económico argentino. ¿La culpable fue la oligarquía terrateniente o la industrialización peronista o la hegemonía financiera? Para analizar con seriedad, nos referiremos a las sucesivas etapas: la agraria (1870-1950), la industrial (1951-1976), la de renta y financiera (1977-2002) y la de desarrollo con inclusión social (desde 2003); como categoría de análisis, se considerará el producto interno bruto por habitante en cada etapa. ¿Cuándo se produjo el quiebre que nos alejó del desarrollo? Las hipótesis más conocidas le cargan la responsabilidad del retardo a la oligarquía agraria, a la distribución del ingreso peronista o a la especulación del sector financiero.
En el gráfico adjunto se observa con claridad la evolución del crecimiento económico argentino. Los números muestran que no es cierto que el quiebre se haya producido durante la hegemonía agraria, ni con la política de industrialización con redistribución del ingreso; fue cuando rigió el modelo de renta y financiero. Por supuesto, dentro de cada período hubo excepciones. Asimismo, surge con claridad el nuevo período comenzado en 2003, de fuerte recuperación del crecimiento.
ver nota completa
miércoles, 9 de junio de 2010
Segunda Charla del Ciclo de Debates
EL BARRIO PARQUE AVELLANEDA EN EL BICENTENARIO
EL PROYECTO NACIONAL A 200 AÑOS DE LA REVOLUCION DE MAYO
Ahora que la Argentina vuelve a debatir ideas que estaban desterradas por el imperio del pragmatismo …...
Ahora que la Argentina le pone ideología a la política …
Ahora que es necesario que las fuerzas populares nos organicemos en pos de un proyecto de inclusión para todos …
Ahora que el pueblo se anima a tomar las calles nuevamente ...
Porque sentimos que "ahora es cuando" ...
Vení, juntémonos, debatamos y pensemos juntos las formas de construcción de una sociedad justa e igualitaria …
Segunda Charla: “Como construir un proyecto Nacional y Popular”.
Panelistas: Enrique Martínez - Juan Cabandié - Francisco Codán
Miércoles 16 de Junio
Ameghino 1441 - Parque Avellaneda - Caba
EL PROYECTO NACIONAL A 200 AÑOS DE LA REVOLUCION DE MAYO
Ahora que la Argentina vuelve a debatir ideas que estaban desterradas por el imperio del pragmatismo …...
Ahora que la Argentina le pone ideología a la política …
Ahora que es necesario que las fuerzas populares nos organicemos en pos de un proyecto de inclusión para todos …
Ahora que el pueblo se anima a tomar las calles nuevamente ...
Porque sentimos que "ahora es cuando" ...
Vení, juntémonos, debatamos y pensemos juntos las formas de construcción de una sociedad justa e igualitaria …
Segunda Charla: “Como construir un proyecto Nacional y Popular”.
Panelistas: Enrique Martínez - Juan Cabandié - Francisco Codán
Miércoles 16 de Junio
Ameghino 1441 - Parque Avellaneda - Caba
martes, 8 de junio de 2010
lunes, 7 de junio de 2010
Visión Siete: Dos cooperativas por la dignidad laboral
Las cooperativas La Alameda y Retorno a la Dignidad de Tailandia lanzaron la campaña "Libre de trabajo esclavo". Emitido por Visión Siete, noticiero de la TV Pública argentina, el lunes 7 de junio de 2010. http://www.tvpublica.com.ar/
ver más
ver más
domingo, 6 de junio de 2010
Los dueños de la tierra
Lilian Ferro, autora de las líneas que acontinuación se transcriben, particpó de la Primera Charla del Ciclo de Debate.
Página 12
Domingo, 6 de junio de 2010
La característica histórica de la extranjerización del campo argentino
Los dueños de la tierra
Extranjerizar la tierra y el destino preferente de su producción fue un factor constituyente, fundacional y estructural del modelo primario exportador argentino decimonónico.
Por Silvia Lilian Ferro *
Silvia Lilian Ferro: “Es un problema de sustentabilidad de la producción de alimentos”.
En el espacio público de las últimas décadas, especialmente desde los ‘90, apareció con fuerza el problema de la “extranjerización de la tierra en la Argentina”. Muchas voces de organizaciones ruralistas y referentes académicos sumaron su preocupación ante el proceso creciente de compra de inmuebles rurales por parte de extranjeros. Frecuentemente se piensa que la extranjerización de la tierra es un tema reciente vinculado con la expansión de la sojización y que el incremento de la presencia de compradores extranjeros de tierras argentinas obedecería a la falta de regulaciones estatales, que podrían con los dispositivos normativos adecuados mantener el problema controlado. Siguiendo este análisis, la construcción pública de este problema, aparece como un proceso reciente que podría resolverse sin tocar las bases estructurales e históricas del modelo agroexportador. Planteo que, a su vez, es antihistórico y contradictorio.
ver nota completa
Página 12
Domingo, 6 de junio de 2010
La característica histórica de la extranjerización del campo argentino
Los dueños de la tierra
Extranjerizar la tierra y el destino preferente de su producción fue un factor constituyente, fundacional y estructural del modelo primario exportador argentino decimonónico.
Por Silvia Lilian Ferro *
Silvia Lilian Ferro: “Es un problema de sustentabilidad de la producción de alimentos”.
En el espacio público de las últimas décadas, especialmente desde los ‘90, apareció con fuerza el problema de la “extranjerización de la tierra en la Argentina”. Muchas voces de organizaciones ruralistas y referentes académicos sumaron su preocupación ante el proceso creciente de compra de inmuebles rurales por parte de extranjeros. Frecuentemente se piensa que la extranjerización de la tierra es un tema reciente vinculado con la expansión de la sojización y que el incremento de la presencia de compradores extranjeros de tierras argentinas obedecería a la falta de regulaciones estatales, que podrían con los dispositivos normativos adecuados mantener el problema controlado. Siguiendo este análisis, la construcción pública de este problema, aparece como un proceso reciente que podría resolverse sin tocar las bases estructurales e históricas del modelo agroexportador. Planteo que, a su vez, es antihistórico y contradictorio.
ver nota completa
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
